資產評估法的名稱應修改
以“資產評估法”作為法律名稱不科學、不準確、不合理，應當將其改為估價師法或估價法，條文中的資產評估一詞均應改為估價。理由如下：
一是，“資產評估”（Asset Appraisal）這個詞在國際上很少使用，國際上一般直接稱為“Valuation”或“Appraisal”，即估價。國外很少有叫資產評估的公司，基本上沒有叫資產評估的協會，沒有叫資產評估的國際組織，也沒有叫資產評估的法律。
二是，資產的范疇較窄，涵蓋不了所有的估價對象，許多估價對象并不屬于資產。
三是，“資產評估”在我國已有特指，即是指目前財政部主管的注冊資產評估師和資產評估機構。如果用資產評估統包其他估價專業，那么注冊資產評估師和資產評估機構就可以從事土地估價、房地產估價等所有的評估業務，而土地和房地產估價人員及機構卻只能從事自己專業內的評估業務，這將會進一步在不同估價專業之間挑起爭端、激化矛盾，影響社會穩定。
四是，如果叫資產評估法，現在的注冊資產評估師就要更名，否則《資產評估法（草案）》所稱的注冊評估師就會與注冊資產評估師混淆，或者使人誤以為注冊資產評估師什么都能評，導致更大的混亂。由于有了萬能的資產評估師，評估沒有了專業性，評估結果必然不能科學合理，這對估價委托人和社會也是極大的不負責任。
五是，從國內外專業服務方面的立法來看，一般是以人員資格名稱來命名的，如《律師法》、《注冊會計師法》、《執業醫師法》。從市場經濟發達國家和地區來看，也沒有我們現在要立的這種資產評估法。